Авторизация
Меню
Календарь
 Июль 
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
 
 
 
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


Едем на Днепр. Превью
fairplay | 2012-11-02 14:18:47
Сообщение прочтено 11181 раз


За время, прошедшие с последнего визита «Металлиста» к берегам славной украинской реки утекло много воды. После победы в "безтренерском" матче над «Динамо», подопечные Мирона Маркевича успели сделать два шага вперед и один назад.

В этом обзоре очередного игрового отрезка «Металлиста» в сезоне 12/13, взглянем на наблюдающиеся тенденции в игре команды и представим виды на предстоящий важнейший поединок с «Днепром»


Два шага вперед и один назад

В выездном матче Лиги Европы был побежден норвежский «Русенборг». Только из-за того, что игра проходила просто-таки в ужасающих погодных условиях ее результат вызывал определенную тревогу. Все остальное - и настрой харьковчан на игры в Лиге Европы, и текущая форма команды, и соотношение класса игроков - обещали победу.

Ожидания оправдались на 200%  - то есть и в отрицательном, так и положительном смыслах. В то же время, не боясь услышать возражения и осуждения признаюсь честно: я ожидал победы, но ничуть не расстроился бы ничьей и даже поражению. Почему?

В силу объективно сложившейся турнирной ситуации, и состава нашей группы «К» Лиги Европы, судьба первого места (а «Металлист», безусловно намерен бороться за него) будет решаться в очном поединке «Байера» с «Металлистом» в Харькове 22 ноября. Поэтому проиграй «Металлист» «Русенборгу» на выезде, вряд ли он отстал бы от «Байера» по очкам более чем на 3 в последующих матчах, и имел бы все возможности исправить положение в очной встрече.

В той же мере наверняка можно было расчитывать на хорошую, по сравнению с немцами, разницу мячей. Это не дележка шкуры неубитого медведя, это реалии турнира Лига Европы в нашей группе: первое место «Металлист» может занять лишь обыграв «Байер», второе же от него никуда не убегало бы и в случае ничьей/поражения на норвежском льду.

http://img-fotki.yandex.ru/get/6418/20790473.12/0_c612b_cb2665bc_XL.jpg

где мяч.. где Тайсон - непонятно

Таким образом, в условиях непогоды, граничащей с отменой матча по метеоусловиям, следует быть довольными не только вырванным на последних минутах результатом (вновь отмечаем прогресс Хавьера в реализации стандарта), но и самой игрой в таких ужасающих условиях в целом.

Кто-то возразит: "поле скользкое, мяч красный для обеих команд". Да, но последствия этого, отражение на игре футболистов со столь разными манерами и техникой не могут быть равнозначными по определению. Кстати именно по-этому (разумеется, если не налетит такой же снег), я ожидаю в четверг в Харькове совершенно другую игру.

Следующий матч в Харькове рассматривался как рядовой, хотя «Заря», оправдала репутацию команды, при желании умеющей играть. В череде игр то с "одноклассниками", то "по заказу" панфиловских (против «Динамо», и т.п.) «Металлист» для луганчан стал одним из немногих соперников, с которым можно поиграть в свой футбол, продемонстрировать амбиции.

Важным в этом матче оказалось то, что сумел забить гол Виллиан. В части возлагающихся на этого игрока надежд, уверенность и реализованный момент - как раз то, что было нужно новичку в последнее время.

На кубовом матче с «Карпатами» следует остановиться подробнее. Но не традиционно разбирая тактику (состав и настрой на этот матч как оказалось были половинчатыми), а так сказать идеологически.

Множеству болельщиков Харькова совсем не понятна стратегия игнорирования Кубка как турнира, где перед «Металлистом» ставятся какие-либо серьезные задачи. По-этому далеко не все истосковавшиеся по трофеям болельщики одобряют эту политику, хотя вынуждены с ней мириться. И рассматривать кубковые матчи каждый год не как возможность варьировать состав, а скорее как необходимость сохранить силы перед тем или иным "важным поединком "на носу". Таковым сегодня являлся визит к «Днепру».

Если смотреть на вопрос с этой стороны, то поставленные руководством команды цели были несомненно достигнуты. Вот так выглядит возможная основа «Металлиста» в применении ко времени, проведенном с «Карпатами»:

_________________ Горяинов(0) _________________
Вильягра(0)__Папа(0)__Березовчук(120)__Фининьо(0)
__________Эдмар(50)_______Шелаев(0)___________
___________________Хавьер(0)__________________
Марлос(70)_________Виллиан(75)_________Тайсон(0)

С другой стороны, после игры обсуждали характер этого матча, который проходил в довольно жестком ключе. Что ж, возможно в этом нет ничего удивительного: ведь «Карпататы» - традиционно домашняя, "народная" команда, имеющая, к тому же, "особые отношения" с «Металлистом».. Very Happy

По-этому в настрое львовян на игру в Кубке можно было не сомневаться даже не учитывая их турнирное положение в чемпионате.


"Смотря это рубилово (игрой это трудно было назвать). Я постоянно ловил себя на мысли, что первой целью должно быть уехать со Львова целыми и невридимыми и ставил вообще под сомнение сам смысл этого матча, после которого у нас две очень важные игры и они действительно важнее кубка, увы, но это так..

.. Между прочим считаю полностью правильным решением Маркевича убрать с этой мясорубки Марлоса, который на данный момент один из лучших в атакующей ланке.:(" 



Вот что писалось после игры на форуме гостевой «Металлиста» metalistfans.net.

Так или иначе, выбор «Металлистом» был сделан. Во Львов не поехал ряд игроков, другие получили лишь часть игрового времени и сумели избежать нежелательных травм. Слово теперь за результатом в Днепре, а так же чемпионате и Лиге Европы. Это, а не какой-нибудь "счет на табло" будет спросом болельщиков в адрес руководства команды и футболистов.



Марлос

Теперь как обычно о тактике. Отмеченные нами ее изменения - игра без нападающего с плотной группой атакующих полузащитников - продолжает практиковаться Маркевичем в последних матчах «Металлиста». По-этому можно констатировать, что выводы, сделанные разборе «Динамо»-«Металлист» были верны, и завтра на поле следует скорее всего ожидать состав, аналогичный киевскому.

По итогам игры c «Русенборгом» следует особо отметить Марлоса. Игрок, прибавляющий не по дням а по часам, забил мяч, был чрезвычайно полезен все время, проведеное на поле. Это особо приятно отметить с точки зрения тактики: ведь новые игроки - Марлос и Виллиан призваны стать ее основой в ближайшее время. По крайней мере до тех пор, пока как либо не изменится кадровая ситуация с выраженными нападающими.

Посмотрите мнимательно приведенный видеофрагмент, в нем практически отсутствует монтаж. В течение всего отрезка, насмотря на плохую из-за погоды видимость, видно, что  Марлос (№25) бегает прямо перед камерой на ближнем фланге.

Именно бегает, а не стоит, что мы так часто наблюдаем в игре иностранцев из солнечной Бразилии. На фоне первоначального впечатления об этом футболисте, как о некотором "игровом флегматике" видеть такое в равной степени приятно и удивительно.



Из пока что не оправдавшихся надежд вновь отмечаем лишь проблески игры у Бланко, который по потенциалу и позиции на поле очевидно обязан стать частью новой тактики команды. Получается это пока далеко не всегда.


 


«Днепр»

Матч с «Днепром» хоть и вечером, но все же в субботу. Т.е. на третий, а не на четвертый, как было у «Динамо» с нами, плюс 2 путешествия: из Львова и в Днепр. Так что временной фактор в преддверии данной игры приобретал особое значение. Видимо это было еще одним аргументом в пользу решения Маркевича отправить во Львов дубль.

В отличие от Маркевича, Рамос выставил против Мариуполя практически основной состав. По 45 минут сыграли недавно восстановившийся Коноплянка, а так же Матеус и Селезнев. Команда традиционно играла в 2-3 нападающих. Эта схема в чем-то напоминает новый вариант Маркевича 4-2-1-3, но скорее представляет собой 4 - 1 (Ротань) - 3 (Джулиано, Селезнев, Коноплянка) - 2 (Матеус, Калинич).

За время своей работы в о «Днепре», Хуанде Рамос отметился не только многочисленными изменениями в составе руководимой команды, но и оригинальными, отличными от других в Украине тактическими решениями. Наряду с последними экспериментами Маркевича это сулит любопытнейший поединок с точки зрения тактики.

Продолжая разговор о «Днепре», следует отметить главное сильно укомплектованное звено - левый фланг защиты, где друг друга меняют Денисов и Стринич. Вероятно это составит одну из замен Рамоса по ходу игры. Индивидуально сильны Джулиано, Коноплянка, Ротань, разыгрался в последнее время Матеус. Однако с точки зрения организации общекомандной игры, я бы отдал преимущество «Металлисту».

Среди наиболее характерных черт хозяев нынешнего матча в атаке, следует отметить хорошо всем известные индивидуальные действия Коноплянки (хотя вряд ли он сможет сыграть все 90 минут), а так же своеобразную манеру "игры на высокого нападающего". В такой непритязательной манере «Днепр», постоянно забивает мячи в ворота своих соперников.



Вот с таким настроем я ожидаю очередной визит «Металлиста» к берегам Днепра.

Надеюсь, любимая команда вернется из него с хорошим уловом.. Very Happy


За прошедшие с последнего визита «Металлиста» к берегам славной украинской реки утекло много воды. После победы в "безтренерском" матче над «Динамо» подопечные Мирона Маркевича успели сделать два шага шага вперед и один назад. В традиционном обзоре очередного игрового отрезка «Металлиста» в сезоне 12/13, отметим наблюдающиеся тенденциив игре команды и представим виды на предстоящий важнейший поединок с «Днепром».


Два шага вперед и один назад

В выездном матче Лиги Европы был побежден норвежский «Русенборг». Только из-за того, что игра проходила просто-таки в ужасающих погодных условиях ее результат вызывал определенную тревогу. Все остальное - и настрой харьковчан на игры в Лиге Европы,  и текущая форма команды, и соотношение класса игроков обещали победу.

Ожидания оправдались на 200%  - то есть и в отрицательном, так и положительном смыслах. В то же время, не боясь услышать возражения и осуждения признаюсь честно: я ожидал победы, но ничуть не расстроился бы ничьей и даже поражению. Почему?

В силу объективно сложившейся турнирной ситуации, и состава нашей группы «К» Лиги Европы, судьба первого места (а «Металлист», безусловно намерен бороться за него) будет решаться в очном поединке «Байера» с «Металлистом» в Харькове 22 ноября. Поэтому проиграй «Металлист» «Русенборгу» на выезде, вряд ли он отстал бы от «Байера» по очкам более чем на 3 в поледующих матчах и имел все возмоности исправить положение в очной встрече.

В той же мере наверняка можно было расчитывать на хорошую, по сравнению с немцами разницу мячей. Это не дележка шкуры неубитого медведя, это реалии турнира Лига Европы в нашей группе: первое место «Металлист» может занять лишь обыграв «Байер», второе же от него никуда не убегало бы и в случае ничьей/поражения на норвежском льду.

[]

Таким образом, в условиях непогоды, граничащей с отменой матча по метеоусловиям, следует быть довольными не только вырванным на последних минутах результатом (вновь отмечаем прогресс Хавьера в реализации стандарта), но и самой игрой в таких ужасающих условиях в целом. Кто-то возразит: "поле скользкое, мяч красный для обеих команд". Да, но последствия, отражение на игре футболистов со столь разными манерами и техникой не могут быть равнозначными по определению. Кстати именно по-этому (разумеется, если не налетит так же снег), я ожидаю в четверг в Харькове совершенно другой игры.

Последующая игра в Харькове изначально рассматривалась как рядовая, хотя «Заря», оправдала репутацию команды, при желании умеющей играть. В череде игр то с "одноклассниками", то "по заказу" панфиловских (против «Динамо», и т.п.) «Металлист» для них едва ли не единственный соперник, где можно с интересом поиграть в свой футбол и показать амбиции. Важным в этом матче оказалсоь то, что сумел забить гол Виллиан. В части возлагающихся на этого игрока надежд, уверенность и реализованный момент - как раз то, что было нужно новичку в последнее время.

На кубовом матче с «Карпатами» следует остановиться подробнее. Но не традиционно разбирая тактику (состав и настрой на этот матч как оказалось были половинчатыми), а так сказать идеологически. Множеству болельщиков Харькова совсем не понятна стратегия игнорирования Кубка как турнира, где перед «Металлистом» ставятся какие-либо серьезные задачи. По-этому далеко не все истосковавшиеся по трофеям болельщики одобряют эту политику, хотя вынуждены с ней мириться. И рассматривать кубковые матчи каждый год не как возможность варьировать состав, а скорее как необходимость сохранить силы
перед тем идли иным важным поединком "на носу". Таковым сегодня являлся визит к «Днепру».

Если смотреть на вопрос с этой стороны, то поставленные руководством команды цели были несомненно достигнуты. Вот так выглядит возможная основа «Металлиста» в применении ко времени, проведенном с «Карпатами»:

_______________ Горяинов(0) _______________
Вильягра(0)__Папа(0)__Березовчук(120)__Фининьо(0)
________Эдмар(50)____Шелаев (0)__________
________________Хавьер(0)____________
Марлос(70______Виллиан (75)_____Тайсон(0)

С другой стороны после игры обсуждали характер этого матча, который проходил в довольно жестком ключе. Что ж,  возможно в этом нет ничего удивительного, ведь «Карпататы» - традиционно домашняя, "народная" команда, имеющая, к тому же, особые отношения с «Металлистом».. По-этому в настрое львовян на игру в Кубке можно было не сомневаться даже не учитывая их турнирное положение в чемпионате.

"Смотря это рубилово (игрой это трудно было назвать). Я постоянно ловил себя на мысли, что первой целью должно быть уехать со Львова целыми и невридимымы и ставил вообще под сомнение сам смысл этого матча после которого у нас две очень важные игры и они действительно важнее кубка, увы, но это так..Между прочим считаю полностью правильным решением Маркевича убрать с этой мясорубки Марлоса, который на данный момент один из лучших в атакующей ланке.:(" - вот что писалось после игры на форуме гостевой http://metalistfans.net.

Так или иначе, выбор «Металлистом» был сделан. Во Львов не поехал ряд игроков, другие получили лишь часть игрового времени и сумели избежать нежелательных травм. Слово теперь за результатом в Днепре, а так же чемпионате и Лиге Европы. Это, а не какой-нибудь "счет на табло" будет спросом болельщиков в адрес руководства команды и футболистов.


Марлос

Теперь как обычно о тактике. Отмеченные нами ее изменения - игра без нападающего с плотной группой атакующих полузащитников - продолжает практиковаться Маркевичем в последних матчах «Металлиста». По-этому можно констатировать, что выводы, сделанные разборе «Динамо»-«Металлист» были верны, а завтра на поле следует скорее всего ожидать состав, аналогичный киевскому.

http://blog.sport.ua/~fairplay/posts/i1359943/

По итогам игры c «Русенборгом» следует особо отметить Марлоса. Этот игрок, прибавляющий не по дням я по часам, забил мяч, и был чрезвычайно полезен все время, проведеное на поле. Это особо приятно отметить с точки зрения тактики: ведь новые игроки - Марсло и Виллиан очевидно призваны стать ее основой в ближайшее время. По крайней мере до тех пор, пока как либо не изменится кадровая ситуация с выраженными нападающими.

Посмотрите мнимательно приведенный видеофрагмент, в нем практически отсутствует монтаж. В течение всего отрезка игры Марлоса, насмотря на плохую из-за погоды видимость видно хорошо, - он бегает прямо перед камерой на ближнем фланге. Именно бегает, а не стоит, с чему привыкли многие наблюдатели за игрой иностранцев из солнечной Бразилии. На фоне первоначального впечатления об этом футболисте, как о некотором "игровом флегматике" наблюдать такое сейчас в равной степени приятно и удивительно.




«Днепр»

Матч-то с «Днепром» хоть и вечером, но все же в субботу. Т.е. на третий, а не на четвертый, как было у «Динамо» с нами. Хотя тогда их болельщики списывали многое на усталость. Плюс 2 путешествия: из Львова и в Днепр. Так что временной фактор в преддверии данной игры приобретал особое значение. Видимо это было еще одним аргументом в пользу решения Маркевича отправить во Львов дубль.

В отличие от Маркевича, Рамос выставил против Мариуполя практически основной состав. По 45 минут сыграли недавно восстановившийся Коноплянка, а так же Матеус и Селезнев. Команда традиционно играла в 2-3 нападающих. Эта схема в чем-то напоминает новый вариант Маркевича 4-2-1-3, но скорее представляет собой 4 - 1 (Ротань) - 3 (Джулиано, Селезнев, Коноплянка) - 2 (Матеус, Калинич).

За время своей работы Хуанде Рамос отметился не только многочисленными изменениями в составе руководимой команды, но и оригинальными, отличными от других в Украине тактическими решениями. Наряду с последними экспериментами Маркевича это сулит любопытнейший поединок с точки зрения тактики.

Продолжая разговор о «Днепре», следует отметить главное сильно укомплектованное звено - левый фланг защиты, где друг друга меняют Денисов и Стринич. Вероятно это составит одну из замен Рамоса по ходу игры. Индивидуально сильны Джулиано, Коноплянка, Ротань, разыгрался в последнее время Матеус. Однако с точки зрения организации общекомандной игры, я бы отдал преимущество «Металлисту».

И наконец отмечая характерные черты хозяев нынешнего матча в атаке, следует отметить хорошо всем известные индивидуальные действия Коноплянки (хотя вряд ли он сможет сыграть все 90 минут), а так же характерную манеру "игры на высокого нападающего". В такой непритязательной манере «Днепр», постоянно забивает мячи в ворота своих соперников.



Вот с таким настроем и впечатлением я ожидаю очередной визит «Металлиста» к берегам Днепра. Надеюсь, любимая команда вернется из него с хорошим уловом..

Комментарии RSS :

thirteen | 02.11.2012 14:50 | [Ссылка]

Порвать и победить в их логове, полюбому, другой результат не приветствуется!!!!!!!!Very HappyVery HappyVery HappyVery HappyVery Happy


alessandro13 | 14.11.2012 10:17 | [Ссылка]

Ну, шо, порвали?!


MIRCHA_KROTESKU | 16.11.2012 16:18 | [Ссылка]

чтобы порвать Днепр нужно рваку иметь, у мкг рвака короткая либо вообще отсутствуетSmile

Маркевич

Круче

Гвардиолы


Гость | 02.11.2012 16:18 | [Ссылка]

Металлисту только ПОБЕДЫ...!!!, на другой исход встречи - не только расчитывать, но и думать даже - нельзя......!!!!!!!!!!!WinkWinkWink


Капитан Немо | 02.11.2012 16:31 | [Ссылка]

По своему уровню Металлист не слабее Днепра, Металлист не сильнее Днепра.

Равные по силам команды, играющие в "свой" футбол.

Завтра победит та команда, которая будет лучше готова к этой конкретной игре, а тут все завист от тренера.

Я также отношусь к тем болельщикам Металлиста, которым непонятна "стратегия игнорирования Кубка как турнира" и завтра посмотрим есть ли оправдание тому, что произошло во Львове. Это тот классический случай когда победа спишет все -  "Победителей не судят", но если победы (или приличной ничьи) завтра не будет, то за "слив" Кубка "кто-то" должен ответить.

За победу! За нашу победу!

За Металлист!


Кристина | 02.11.2012 17:01 | [Ссылка]

 ведь «Карпаты» - традиционно домашняя, "народная" команда, имеющая, к тому же, "особые отношения" с «Металлистом».. Very Happy

___________________

Так! Ми-домашні!!Very Happy

 


Гость | 02.11.2012 17:05 | [Ссылка]

 Конечно хочется вкусить неведомый для нас вкус Кубка. Но нужно быть оптимистом и понимать, что на три фронта мы не потянем.Игра во Львове полурезервом это показала.Кто-то не согласен со взглядами Маркевича на Кубок, но это личное мнение каждого, а разговоры на тему, что мол если победим Днепр, то все прощается-лепет делетантов.А если не победим, то забудем, что своей тактикой и стратегией за 5 лет в еврокубках команда имеет  44игры 24 -11 -9. Много ли тренеров в Европе имеют такой показатель.Весенняя Европа от нас не убежит, а вот за 2 место нужно бороться и чем то жертвовать.


alexey--y | 02.11.2012 17:17 | [Ссылка]

 И еще добавлю, Весной турнирное положение команд в первой четверке может сложится так, что ради второго места на Кубок забьет и Днепр. Просто учитывая уже потерянные очки Маркевич уже четко определил для себя и команды приорететы.


Капитан Немо | 02.11.2012 17:27 | [Ссылка]

Профессионалы в футболе - это собственно говоря профессиональные футболисты и тренеры. Все остальные в футболе дилетанты. Это относиться к любой профессиональной деятельности.

Если профессинальная команда играет в турнире, то выходя на поле она должна в каждой игре ставить одну цель - победить, это закон жанра. Если чем-то "жертвуеш", то жертва должна быть оправдана.

Я болельщик и выражаю свое мнение и свое отношение к происходящему так как считаю нужным и в рамках приличия, кстати сказать.

Понятно тебе, "не делетант"?

На будущее, слово  правильно пишеться так - "дилетант", но ты похоже из тех еще профи.


Гость | 02.11.2012 18:35 | [Ссылка]

 Рад за грамотных людей. Просто диктанты в школе я отписял уж очень давно.Не желая никого обидеть, хочу заметиь, что во многих видах спорта спортсмен и тренер отдают предпочтение одним турнирам перед другими, для достижения результата, а не просто участия. Маркевич придерживается строго своей тактики. Он на это имеет полное право, учитывая на какую вершину поднял клуб. А если болельщик этого не понимает,\ или не хочет понять, то..... А что касается отдачи в игре, я согласен - на поле должен быть тот, кто стремится к победе. Жаль что у некоторых футболистов стремление не совпадает с уровнем мастерства.


Mr.Ferret | 02.11.2012 19:22 | [Ссылка]

По-моему, никто ничем не жертвовал. Просто Кубок не в приоритете (и это логично, поскольку сам трофей не имеет никакой ценности в наших реалиях). Металлист, как и Днепр, находятся не в том статусе, чтобы бросать силы на Кубок, и я этому, как ни странно, рад. А вот то, что полудублирующий состав не способен обыграть аутсайдера нашего чемпионата (пусть и мотивированного айтсайдера), должно вызывать как минимум тревогу. В любом случае задача победить во Львове перед командой стояла. И думаю, что Маркевич, мягко говоря, не слишком радостно воспринял вылет Металлиста из Кубка.

Это говорит в первую очередь о том, что запас прочности у Металлиста все еще слабый. Игры в кубке как раз и могут служить индикатором запаса этой прочности, поскольку ни в чемпионате, ни в Европе Металлист не может позволить себе играть полудублирующим составом. Пользы от такого поражения на мой взгляд никак не меньше, чем от прохождения дальше в этом бесперспективном турнире.  


Капитан Немо | 02.11.2012 23:07 | [Ссылка]

Этот "не приоритетный" Кубок надо бы для начала хоть раз выиграть, а уж потом решать ценен он в наших реалиях или нет.

Шахтер за "не приоритетный" Кубок бъется, а статус у него по нынешним временам повыше будет.


Mr.Ferret | 03.11.2012 03:03 | [Ссылка]

Зачем?! Зачем Металлисту этот кубок? Простой вопрос. Попробуйте ответить...


fairplay | 03.11.2012 09:45 | [Ссылка]

Ну например вот такой вариант:

Чтобы гарантировать попадание в любимую Лигу Европы в случае скажем негативного варианта решения Лозанны


Mr.Ferret | 03.11.2012 10:32 | [Ссылка]

Феир, я тебя умоляю...Very Happy Такой ответ не принимается. Подозреваю даже, что ты сам знаешь, почему.


fairplay | 03.11.2012 10:52 | [Ссылка]

чиста гипотетически Very Happy


Капитан Немо | 03.11.2012 12:14 | [Ссылка]

"Зачем?! Зачем Металлисту этот кубок? Простой вопрос. Попробуйте ответить..."

Ответ такой. Выиграш Кубка Украины - это победа в официальномм турнире.

Металлист пока еще ничего (с 1991 года) не выигрывал.

А единственное достижение советских времен есть выигрыш Кубка СССР, достижение, которым гордиться и клуб и его болельщики.

Кстати те же львовские Карпаты до сих пор гордястся Кубком СССР 1969 года, если мне не изменяет память.

И кроме Шахтера, тот же Днепр серьезно отнесся к Кубку.

Так, что не будем выдавать порок за добродетель - поражение есть поражение и это не есть хорошо...,

хотя поторюсь в случае хорошого выступления в этом чемпионате вообще и сегодняшней игре с Днепром, в частности,

это поражение (с Карпатами в Кубке) может в итоге стать лишь досадным недоразумением, а если нет, то опять же повторюсь,

за "слив" Кубка кто-то должен ответить.



Mr.Ferret | 03.11.2012 12:49 | [Ссылка]

Зачем нам победа в таком официальном турнире? Что это в итоге докажет? Силу Металлиста? Прировняет Металлист по статусу к Ворскле или Таврии? Или победа в кубке вдохновит игроков Металлиста на новые подвиги?
Сам по себе трофей представляет простую железяку, которую можно поставить в музей. Не более!
Или вы думаете, что победа в Кубке заставит болельщиков других команд как-то по другому взглянуть на Металлист?
А может быть вам важно, чтобы Кубок не выиграл Днепр?Podmigivanie

Но на самом деле не так уж и важно, нужен Кубок Металлисту или нет. Кубок никто не сливал! Или вы думаете, что кто-то специально дал установку "проиграть" в этом матче и 120 минут футболисты добросовестно ее выполняли.Very Happy
Выставили немножко другой состав, но задачу, выиграть матч, никто не отменял! Кубок просто не стоит приоритетным турниром для Металлиста! Может быть вы хотите зделать его таковым? Но тогда нужно будет пожертвовать чем-то другим (не слить, как вы говорите, а распределить силы), поскольку на три турнира Металлист разорваться не может, что и показал матч Кубка, и в этом его основная ценность. Такую ротацию состава в кубковых матчах проводит большинство сильных команд во всех чемпионатах. А Днепр не разбавил состав дублерами только потому, что дублеров там еще меньше, чем в Металлисте. По сути, команда вынуждена играть одним составом во всех турнирах.

Капитан Немо | 03.11.2012 18:38 | [Ссылка]

Замечательно!

Тогда любой кубок, даже кубок победителя ЛЧ - просто кусок металла, а медали, включая "золотые" за первое место - просто железные кругляшки на веревочках.

 


Mr.Ferret | 04.11.2012 00:40 | [Ссылка]

Ты правда не уловил суть того, о чем я говорю, или это просто такой способ пошутить? Насколько я понял, для тебя важен сам трофей, а не его влияние на дальнейшее развитие команды и ее оценку со стороны. А ведь суть любой победы состоит именно в том, как человек (люди, болельщики) будет после нее себя чувствовать и как будет ее воспринимать. Ответь себе, какие эмоции у тебя вызвала бы победа в Кубке, а потом подумай, действительно ли он так важен. 

Если захочешь в дальнейшем разговоре привязаться к проигранному матчу с Днепром, то сразу говорю, что это не имеет никакого отношения к данному разговору. Да и в целом этот разговор можно не продолжать. Я уже начинаю повторятся, а какой-либо реакции на свои слова не наблюдаю.


Капитан Немо | 04.11.2012 12:27 | У меня, как и любого нормального болельщика, выигрыш | [Ссылка]

Гость | 03.11.2012 18:23 | [Ссылка]

 Команда за 5 лет сыграла в Европе так- 44 игры 24 - 11 - 9. Многие ли клубы в Европе имеют такие показатели.Призовое место в ЧУ на протяжении многих лет. Каких то 6-7 лет об этом ни один болельщик МЧ не мог даже и мечтать. Ярославский сказал, что его цель, что бы на стадионе звучал Гимн Лиги Чемпионов. Вот за это он и борется с тренером. Кто этого еще не может понять, то приведу пример для первоклассника- когда человек поставил перед собой цель купить марсэдэс, то о Таврии он не думает.


Капитан Немо | 03.11.2012 18:56 | [Ссылка]

 

Для выхода в "зону ЛЧ" (1- место в ЧУ) и для того, чтобы не позориться в ЛЧ нужна психология победителей.

А ее не приобретешь так относясь к нацинальному Кубку.

Еще раз повторяюсь - посмотрите на отношение к Кубку у Шахтера и Днепра, да и ДК, если бы не "влетело" ШД - тоже боролось бы за Кубок.

"Слив" Кубка никакого отношения не имеет к правильной стратеги на пути к ЛЧ.

P.S. ДК уверено выигрывает у Таврии.

И как бы "рассчетливому" Маркевичу не ошибиться в расчетах..., стратегу нашему. Не думаю, что четвертого места в ЧУ от него ожидают болельщики и президент клуба.



Гость | 03.11.2012 19:35 | [Ссылка]

 На одном из блогов я писал,что никакого слива Кубка не было.Был выставлен пробный состав, который к сожалению не оправдал надежд. Снова повторяюсь и говорю, что во многих видах спорта, спортсмен и тренер пропускают одни турниры в угоду другим, для достижения нужного результата. А где еще Маркевич может испытать новый вариант с составом, как не в низшем по рангу турнире. А писать в кавычках рассчетливый не стоит. Прошу прщения, если обидетесь, но такие вещи может писать только человек, далекий от футбола. Своими успехами Маркевич доказал, что он стратег и тактик.


Капитан Немо | 03.11.2012 20:24 | Вы бы как-то обозначились, таинственный Вы наш. Надеюсь | [Ссылка]

Кристина | 02.11.2012 19:43 | [Ссылка]

 kk15052012m ! Не хочу нікого образити,але хочу зауважити,що багато хто з дописувачів допускає граматичні помилки.

Наприклад,у вас проблеми з написанням м"якого знака у дієсловах.А також м"якого знака у словах,що закінчуються  на шиплячу.

Ось тут-

1."Это относиться к любой профессиональной деятельности".(правильно буде :"это относится").

2."На будущее, слово правильно пишеться так -"(правильно буде так-"."На будущее, слово правильно пишется так..")

3.Если чем-то "жертвуеш",(правильно буде -"жертвуешЬ").

На синтаксичні помилки наразі не вказую.

_________

Тому давайте вголос не будемо дорікати у цьому інших.

І дуже прошу на мене не ображатися.

З повагою-львів"янка.

Бажаю цікавого матчу!PodmigivanieRazz


alexey--y | 02.11.2012 20:41 | [Ссылка]

 Кристина, ты молодец. Чувствуется культура людей предки которых ходили под совком чуть меньше нашего.А то ведь как бывает, когда человеку нечего сказать по теме, он начинает показывать свои знания в грамматике. Хотя это тоже нужно. Думаю скоро узнаем вердикт  с  суда и никто нас не будет бить по голове за несуществующий договорняк. Жаль , что эта вонючая история подпортила отношения между КЛ и МХ. Но все плохое забывается, а футбол остается.


Кристина | 02.11.2012 20:53 | [Ссылка]

 Я-за цікаві,захоплюючі матчі! За красивий футбол!

Нехай і цей матч  не буде  виключенням!

Обом командам-удачі!Podmigivanie

а хто переможе-побачимо!Podmigivanie


Капитан Немо | 02.11.2012 23:02 | [Ссылка]

Видите ли, барышня, я не учил человека грамоте и тем более не домонстрировал свою грамотность. Я отвечал на хамство, возможно невольное, которое заключалось в высокомерии, мол кто-то дилетант, а уж мы то, футбольные хомячки профи на профи, проб ставить некуда так мы в футболе разбираемся.

Так что Вы зря потратили свое время на проверку моего текста на ошибки.


123Вперед | Указать страницу